Le coin de toile du zozieau (Sylvie Freymond)

En écho à un billet de Jacques Pilet, quelques extraits d’un vieux texte de futurologie, qui s’est révélé malheureusement exact en son temps :

Ca commencera on ne sait comment,
peut-être un beau soir de printemps,
ça éclatera tout d’un coup, vlan !
Quelle bonne surprise !

Car le commerce ne marchait pas,
l’industrie touchait au trépas,
et la Bourse était au plus bas.
C’était la crise.

Mais v’la M’sieur Krupp et M’sieur Schneider
qui pour stimuler l’univers,
s’expédient par la voie des airs,
port en franchise,
un tas de bons produits très chers,
articles de tous genres en fer
qui nous dégringolent sur le blair.
C’est la reprise !

Enfin ça y est, on peut chanter
- paix dans le ciel et sur la terre
aux hommes de bonne volonté -
c’est la reprise, en vérité,
la reprise des affaires !
(…)

Allez, roulez ! marchands de cercueils,
de croix, de couronnes, de linceuls,
le fric - on ne travaille pas à l’oeil -
y faut que ça tombe.
Hardi ! Pour le gros Capital !
Pour lui, la mort en général
devient d’un intérêt vital.
Y faut que ça tombe !
Mais ça tombe avec tant d’ardeur,
voilà qu’il n’y a plus d’ consommateurs -
tous consommés au champ d’honneur -
quelle hécatombe !
La ruine s’abat sur l’univers,
la mort emporte les marchands de fer
et toute leur racaille en enfer,
comme une trombe !

Seigneur, vous le saviez pourtant,
c’était la reprise, mais pas la guerre.
Faudra-t-il attendre à présent
jusqu’au jour du dernier jugement
la reprise des affaires ?

Ami-e lecteur-trice, trouveras-tu l’auteur de ces lignes, auxquelles j’ai fait subir un très léger traitement cosmétique (précision au cas où un puriste voudrait relever que… ça n’est pas tout à fait ça) ?

écrit par zozieau \\ tags: crise, décroissance, économie, guerre

Peu après que j’aie soufflé dix-huit bougies, mes parents m’ont bien fait comprendre que, vu que j’étais adulte, il était indispensable que j’accomplisse quasi religieusement mes obligations civiques.

Je n’étais pas vraiment contre. Dire oui ou non à un projet de loi, cela représentait quelque chose, mais hélas, cela m’était encore quasiment interdit. En 1987 d’ailleurs, j’ai beaucoup regretté de ne juste pas pouvoir me prononcer sur ces objets.

Me restaient donc les élections, aux enjeux pour moi obscurs. Pour les cantonales, je n’en ai aucun souvenir; je suppose que j’ai dû m’enquérir de la liste choisie par mes parents, et glisser la même dans l’urne. Pour les communales par contre, l’affaire était toute autre, les traits de stylo étaient cette fois faciles.

Le père d’une copine, oui. La voisine qui se plaignait de ma chaîne stéréo, tracée. Tout comme cette autre qui paradait quelques semaines auparavant à l’épicerie en achetant pour trois-cents francs de boîtes de conserves. Puis vint l’affinage de la liste avec des copains, toujours selon les mêmes modalités, et non en se posant des questions sur la capacité des personnes que nous avions choisies à suivre la gestion des affaires communales.

J’avoue ne pas être fière de mes turpitudes de jeunesse. Raison entre autres pour laquelle je ne pourrais jamais comprendre et admettre que certains esprits chagrins veulent promouvoir, pour choisir ceux qui auraient droit à recevoir un passeport qui m’a été donné d’office à ma naissance, la même méthode que j’utilisais à 20 ans pour désigner ceux qui auraient l’honneur de représenter mes intérêts, motif pris que la naturalisation est un acte politique.

écrit par zozieau \\ tags: initiative, naturalisations, racisme, Suisse, votations fédérales, xénophobie

…  pour défendre lors d’un débat organisé par le GRAAP le bien-fondé du ?futur? article constitutionnel “Qualité et efficacité économique dans l’assurance-maladie”, puisque parmi mes connaissances, même de droite, personne ne correspond à ce profil ni ne tient à défendre ce contre-projet.

Si vous êtes intéressés, ou que vous avez un nom à proposer, merci de le faire savoir dans les commentaires !

écrit par zozieau \\ tags: assurance-maladie, constitution, débat, LAMAL, Suisse, votations fédérales